{"id":2398,"date":"2021-07-13T18:57:35","date_gmt":"2021-07-13T18:57:35","guid":{"rendered":"https:\/\/elmitin.do\/?p=2398"},"modified":"2022-02-08T13:00:22","modified_gmt":"2022-02-08T13:00:22","slug":"finalmente-como-quedo-el-codigo-penal-que-llego-al-senado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elmitin.do\/en\/congreso\/finalmente-como-quedo-el-codigo-penal-que-llego-al-senado\/","title":{"rendered":"Finalmente, \u00bfC\u00f3mo qued\u00f3 el C\u00f3digo Penal que lleg\u00f3 al Senado?"},"content":{"rendered":"\n

Tras casi un a\u00f1o de haber sido sometido por el diputado y presidente de la C\u00e1mara, Alfredo Pacheco, el C\u00f3digo Penal lleg\u00f3 al Senado. <\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, a pesar de los meses de an\u00e1lisis en comisi\u00f3n, debates y vistas p\u00fablicas, minutos antes de la aprobaci\u00f3n en la C\u00e1mara de Diputados, hubo una serie de enmiendas que al ser aprobadas por el pleno, generaron rechazo de sectores de la poblaci\u00f3n que hoy se encuentran manifest\u00e1ndose frente al Congreso Nacional<\/a>. Si bien las enmiendas se presentan para ser votadas inmediatamente por el pleno, no significa que estas no hayan sido previamente consensuadas por diputados que favorecen ciertos ajustes, debido a que para ser aprobadas, se necesita el voto a favor de una \u2154 parte de la c\u00e1mara. <\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan el manual de procedimientos legislativos, las enmiendas permiten la correcci\u00f3n de los proyectos o de los informes rendidos por las comisiones para mejorar su contenido. El proponente tiene derecho a hablar primero para motivarla. <\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, observando las enmiendas propuestas, se revela que estas pueden ser desde correcciones ortogr\u00e1ficas (caso Alexis Jim\u00e9nez), hasta modificaciones sustanciales (caso Ysabel de la Cruz).<\/p>\n\n\n\n

\u00bfCu\u00e1les enmiendas se sometieron a votaci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n\n\n

\n \n \n \n \n \n <\/colgroup>\n \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n
Modificaci\u00f3n<\/th>Autor\/a<\/th>Votaci\u00f3n<\/th><\/tr>\n<\/thead>\n
Modificar el art\u00edculo 351 de la prevaricaci\u00f3n para que establezca una pena mayor (de 1 a 2 a\u00f1os, aumentarla a 3 a 5 a\u00f1os de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n por 5 a\u00f1os).<\/td>Juan Julio Campos Ventura (PLD)<\/td>\u274c Rechazada<\/td> <\/tr>\n
Corregir en el informe el considerando 2do, para que donde dice \u201creeducaci\u00f3n\u201d, diga: \u201creinserci\u00f3n\u201d.<\/td>Eugenio Cede\u00f1o Areche (PRM)<\/td>\u274c Rechazada<\/td> <\/tr>\n
Modificar el art\u00edculo 112 para agregar las 3 causales.<\/td>Ivannia Rivera N\u00fa\u00f1ez (PLD)<\/td>\u274c Rechazada<\/td> <\/tr>\n
Modificar el art\u00edculo 351 de la prevaricaci\u00f3n para que la sanci\u00f3n incluya inhabilitaci\u00f3n de 5 a 10 a\u00f1os.<\/td>Franklin Ram\u00edrez de los Santos (PRM)<\/td>\u274c Rechazada<\/td> <\/tr>\n
Varias correcciones de forma y algunas ortogr\u00e1ficas. <\/td>Alexis Jim\u00e9nez (PRM)<\/td>\u2705 Aprobada<\/td> <\/tr>\n
Modificar el art\u00edculo 109 del aborto para agregar el p\u00e1rrafo con las penalidades a la mujer. Modificar el art\u00edculo 120 de Trato cruel, inhumano o degradante para eliminar la frase \u201csentimientos de angustia e inferioridad o le provoque da\u00f1o f\u00edsico o sufrimiento mental.\u201d Se agrega un p\u00e1rrafo a este art\u00edculo que dice \u201ctodo trato cruel, inhumano y degradante, deber\u00e1 ser de manera directa comprobable y que no subvierta el libre derecho de expresi\u00f3n y culto ni ning\u00fan otro derecho o prerrogativa de las personas.\u201d En los art\u00edculos 97 sobre Homicidio Agravado y 118 sobre Torturas y acto de barbaries agravados, se elimina preferencia u orientaci\u00f3n sexual. En el art\u00edculo 186 sobre discriminaci\u00f3n, se elimina \u201cpreferencia u orientaci\u00f3n sexual\u201d y \u201cg\u00e9nero\u201d como uno de los motivos de discriminaci\u00f3n y se agrega un p\u00e1rrafo que dice \u201cNo habr\u00e1 discriminaci\u00f3n cuando el prestador de servicio o contratante fundamente su negativa por objeci\u00f3n de conciencia religiosa, \u00e9tica, moral o por requisitos institucionales.\u201d <\/td>Ysabel de la Cruz (PLD)<\/td>\u2705 Aprobada<\/td> <\/tr>\n
Art\u00edculo 67, modificar, para que diga: Fraccionamiento de las penas. En las infracciones graves, si la pena aplicable no excede de un a\u00f1o de prisi\u00f3n, el Tribunal podr\u00e1, por motivos graves debidamente comprobados, de orden m\u00e9dico, familiar, profesional o laboral disponer que la pena se cumpla por fracciones, sin que estas fracciones sean menor a 2 d\u00edas, en cuyo caso no se exceder\u00e1 el tiempo previsto en la condena.<\/td>Eugenio Cede\u00f1o (PRM)<\/td>\u274c Rechazado<\/td> <\/tr>\n
Art\u00edculo 67, modificar en el informe, para que diga: Art\u00edculo 67.- Fraccionamiento de las penas. En las infracciones graves, si la pena aplicable no excede de un a\u00f1o de prisi\u00f3n, el Tribunal podr\u00e1, por motivos graves debidamente comprobados, de orden m\u00e9dico, familiar, profesional o laboral disponer que la pena se cumpla por fracciones, sin que estas fracciones sean menor a dos d\u00edas, en cuyo caso no se exceder\u00e1 el tiempo previsto en la condena\u2019.<\/td>Eugenio Cede\u00f1o (PRM)<\/td>\u2705 Aprobado<\/td> <\/tr>\n
Modificar en el informe el art\u00edculo 141 sobre el acoso para que las multas, en vez de ser de 3 a 6 salarios m\u00ednimos, sean de 1 a 10 salarios m\u00ednimos. <\/td>Eugenio Cede\u00f1o (PRM)<\/td>\u274c Rechazado<\/td> <\/tr>\n <\/tbody>\n <\/table>\n \n \n \n<\/div>\n\n\n\n\n

\u00bfC\u00f3mo qued\u00f3 el proyecto? <\/strong><\/p>\n\n\n\n

L\u00e9elo \u00edntegro aqu\u00ed. <\/p>\n\n\n\n

\n