Los debates siempre han constituido una herramienta pedag\u00f3gica rica para la exposici\u00f3n de ideas entre dos o m\u00e1s personas. En las democracias esta herramienta ha sido utilizada como un recurso id\u00f3neo para contraponer ideas de los candidatos de distintos partidos contrarios que compiten por una misma posici\u00f3n.
<\/p>\n\n\n\n
La utilizaci\u00f3n de este recurso ha permitido a las sociedades conocer a fondo la opini\u00f3n de los candidatos que se presentar\u00e1n a elecciones para ser electos. Adem\u00e1s de que permite construir una referencia de las posibles soluciones para problem\u00e1ticas que presenta la sociedad y el compromiso de cada uno para trabajar estas \u00e1reas.
<\/p>\n\n\n\n
EE.UU es el pa\u00eds de mayor referencia sobre los debates electorales por la trayectoria en realizaci\u00f3n de los mismos desde el siglo XIX para elecciones locales y m\u00e1s adelante con la aparici\u00f3n de la radio y la televisi\u00f3n di\u00f3 paso al primer debate televisado en el a\u00f1o 1960. Esto a pesar que fue Brasil el primer pa\u00eds en realizar un debate, once d\u00edas antes que el de los Estados Unidos. Como resultado de la dictadura que se instal\u00f3 en Brasil en el 64, dichos debates fueron suprimidos hasta el 89, en el proceso de reinstalar la democracia se celebr\u00f3 el segundo debate electoral antes de ir a elecciones a elegir por voto popular al presidente. <\/p>\n\n\n\n
En la Rep\u00fablica Dominicana no tenemos cultura de debates electorales, los pol\u00edticos dominicanos se han caracterizado por desarrollar campa\u00f1as electorales de promoci\u00f3n de su imagen, marketing pol\u00edtico, relaciones p\u00fablicas y sobre todo el clientelismo pol\u00edtico para la compra del voto a trav\u00e9s de dinero, comida y promesas.
<\/p><\/blockquote><\/figure>\n<\/div><\/div>\n\n\n\nDesde el 1987 EE.UU cuenta con una Comisi\u00f3n de Debates Presidenciales que instala de manera obligatoria los debates. Esto no sucedi\u00f3 igual en Am\u00e9rica Latina excepci\u00f3n de Venezuela que celebr\u00f3 varios debates antes de los noventa, cuando era gobernado por partidos democr\u00e1ticos.
<\/p>\n\n\n\nEn la Rep\u00fablica Dominicana no tenemos cultura de debates electorales, los pol\u00edticos dominicanos se han caracterizado por desarrollar campa\u00f1as electorales de promoci\u00f3n de su imagen, marketing pol\u00edtico, relaciones p\u00fablicas y sobre todo el clientelismo pol\u00edtico para la compra del voto a trav\u00e9s de dinero, comida y promesas. Cabe mencionar adem\u00e1s la vil pr\u00e1ctica de candidatos que se presta para el \u201cdime y te dir\u00e9\u201d con tal de distorsionar la imagen ante los ojos de la sociedad. Lo que adem\u00e1s aporta al morbo que puede mover a las masas.
<\/p>\n\n\n\nEn el 2016, el pa\u00eds presenci\u00f3 el primer debate presidencial realizado en el pa\u00eds, organizado y coordinado por Asociaci\u00f3n Nacional de J\u00f3venes Empresarios en los que todos los candidatos presidenciales asistieron menos el presidente Danilo Medina que en aquel entonces presentaba su reelecci\u00f3n para un segundo mandato.
<\/p>\n\n\n\nPrevio a esto la Asociaci\u00f3n ya hab\u00eda organizado debates congresuales y municipales en el 1998, 2002 y 2006. En el 2018, el diputado por el Partido Revolucionario moderno Jos\u00e9 Ignacio Paliza, present\u00f3 un anteproyecto de ley para establecer el debate electoral de car\u00e1cter obligatorio para los candidatos presidenciales.
<\/p>\n\n\n\nEspecialistas apuntan que el debate es una pr\u00e1ctica que se asienta con la evoluci\u00f3n y ejercicio de la democracia. Es por esto que al principio de los 90 que comienza a explorarse la herramienta y posteriormente a instaurarse con car\u00e1cter legal en varios pa\u00edses.
<\/p>\n\n\n\nPa\u00edses latinoamericanos donde el debate presidencial es obligatorio: Brasil, Colombia, Panam\u00e1 y Costa Rica. Pa\u00edses donde el debate se lleva a cabo por cultura M\u00e9xico, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Ecuador, Venezuela, Per\u00fa, Bolivia, Chile, Argentina, Paraguay, Uruguay y Hait\u00ed.
<\/p>\n\n\n\nLos debates no son fundamentalmente para presentar propuestas, sino para ver a los pol\u00edticos de manera m\u00e1s espont\u00e1nea dirigirse a un p\u00fablico amplio en interacci\u00f3n con sus opositores. Ver su l\u00f3gica de pensamiento, la solidez de los conocimientos, el carisma natural, etc.
<\/p>Rosario Espinal, politol\u00f3ga.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nSi bien es cierto que los debates se han utilizado como herramienta aliada a la democracia que permite conocer al pol\u00edtico que ostenta un cargo frente a otro o otros opositores de una manera m\u00e1s org\u00e1nica. En los \u00faltimos a\u00f1os los debates se han convertido en una especie de show medi\u00e1tico donde algunas figuras se prestan para utilizarlo como escenario ideal de ridiculizar, atacar y tratar de hundir al contrincante en televisi\u00f3n nacional. Desvirtuando por completo la intenci\u00f3n y la riqueza del debate.
<\/p>\n\n\n\nUn buen debate, al que llamaremos debate acad\u00e9mico, permitir\u00e1 lo siguiente:<\/strong><\/p>\n\n\n\n
- Conocer org\u00e1nicamente los candidatos, sin poses. <\/li>
- Fortalecer la diversidad ideol\u00f3gica<\/li>
- Desarrollo del libre pensamiento <\/li>
- Conocimiento de los reclamos sociales<\/li>
- Ciudadanos podr\u00e1n analizar objetivamente <\/li>
- Aportar\u00eda al voto consciente de los ciudadanos <\/li><\/ul>\n\n\n\n