{"id":4728,"date":"2023-05-09T09:53:58","date_gmt":"2023-05-09T13:53:58","guid":{"rendered":"https:\/\/elmitin.do\/?p=4728"},"modified":"2023-05-09T09:53:59","modified_gmt":"2023-05-09T13:53:59","slug":"sistema-electoral-dominicano-concentracion-y-bipartidismo-del-2004-a-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elmitin.do\/en\/partidos\/elecciones-2020\/sistema-electoral-dominicano-concentracion-y-bipartidismo-del-2004-a-2020\/","title":{"rendered":"Sistema electoral dominicano: concentraci\u00f3n y bipartidismo del 2004 a 2020\u00a0"},"content":{"rendered":"

Los datos de resultados electorales sin considerar los contextos y escenarios pol\u00edticos dicen pocas cosas concluyentes sobre los niveles de la calidad de una democracia. La existencia de uno o varios grupos dominantes pueden ser se\u00f1al de concentraci\u00f3n de poder o de popularidad y consensos en torno a propuestas, as\u00ed como una repartici\u00f3n m\u00e1s plana de los votos entre varios partidos pueden significar una pluralidad de propuestas o quiz\u00e1s altos niveles desacuerdos en una sociedad, y por tanto, dificultad para gobiernos consolidados que puedan impulsar cambios profundos. De todos modos, desde la visualizaci\u00f3n de la data se puede tener un buen panorama de las tendencias de un sistema electoral.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

El per\u00edodo entre 2004 y 2020 empieza con el declive definitivo del Partido Reformista y concluye con la divisi\u00f3n del PLD, dando lugar a una tercera posici\u00f3n que vuelve a superar la barrera del 5%. En las cinco elecciones el primer lugar obtuvo m\u00e1s del 50% de los votos. Ninguna tercera opci\u00f3n alcanz\u00f3 el 10%, mientras que el resto de las candidaturas en combinado promediaron 1.6% de todo el electorado.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

En Am\u00e9rica Latina se han presentado una serie de fen\u00f3menos pol\u00edticos y electorales en lo que va del siglo XXI que han significado el fin de los bipartidismos m\u00e1s consolidados del continente, como en Colombia, M\u00e9xico, Chile y Per\u00fa. Eso incluye desde candidatos que se inflan aparentemente de la nada, movimientos sociales que terminan llegando al poder, u outsiders que irrumpen y desbalancean el sistema de partidos vigente. Rep\u00fablica Dominicana ha mostrado relativamente pocos cambios, con todos sus principales actores pol\u00edticos teniendo ra\u00edces en el sistema de partidos heredado del siglo XX.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Rep\u00fablica Dominicana muestra niveles muy superiores de concentraci\u00f3n del electorado en torno al bipartidismo en comparaci\u00f3n al resto de Am\u00e9rica Latina. De 78 elecciones consideradas durante el per\u00edodo en AL, en solo 16 el tercer lugar obtuvo menos de 5%, 3 de esas correspondieron a RD. Solo detr\u00e1s de Venezuela, somos el pa\u00eds donde la suma de los dos primeros lugares obtiene un mayor porcentaje del total de votos con un 93.9%, mientras que la media de la regi\u00f3n fue de un 74.9% durante el per\u00edodo. En el resto de opciones combinadas apenas logr\u00f3 el restante 6.1% frente a un 25% de AL.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Al superponer todas las alianzas realizadas hacia partidos mayoritarios se muestra una importante interconexi\u00f3n entre los dos polos del bipartidismo. Las alianzas electorales han obedecido a razones m\u00e1s coyunturales que ideol\u00f3gicas, como lo muestran los patrones de concentraci\u00f3n en torno a las dos fuerzas mayoritarias: 7 partidos llegaron a hacer alianzas a nivel presidencial con el PLD y el PRD (posterior PRM). Otros mantuvieron sus posiciones de sat\u00e9lites como aliados habituales.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Los resultados de las elecciones en estos a\u00f1os se presentan como curiosidades m\u00e1s que como anomal\u00edas pues son claramente explicables desde lo ocurrido en la pol\u00edtica. La peque\u00f1ez<\/em> de los peque\u00f1os se explica desde muchas \u00e1reas: la escala monetaria que implica una campa\u00f1a a nivel nacional, favoritismos desde las leyes de partidos a los mayoritarios, clientelismo, herencia caudillista, condicionamientos de los votos a diferentes escalas, falta de alternativas reales capaces de hacer huecos a los mecanismos clientelares, por solo mencionar algunos factores. <\/p>\n\n\n\n

Al pensar en el caso dominicano, la teor\u00eda de Duverger sobre c\u00f3mo el sistema electoral determina el sistema de partidos, conlleva unos matices. Han sido las mismas principales agrupaciones pol\u00edticas y sus actores, quienes teniendo un alto peso en la determinaci\u00f3n del andamiaje legal y organizativo del sistema electoral. Por otro lado, el bipartidismo como sistema ha obedecido en gran medida a una aparentemente simple dicotom\u00eda entre partido de gobierno (con la correspondiente gracia que otorga el Estado) y oposici\u00f3n, entre estar o no estar, entre ahora s\u00ed y ahora no.<\/p>\n\n\n\n




Notas:\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    \n
  • La comparativa solo contabiliza primeras vueltas electorales. <\/li>\n\n\n\n
  • Al hacer la comparaci\u00f3n se debe tomar en cuenta que los pa\u00edses implican universos electorales de escalas muy diversas. El ejercicio comparativo muestra tendencias y l\u00edmites para visualizar la estructura electoral a grandes rasgos. <\/li>\n\n\n\n
  • No se toma en consideraci\u00f3n la calidad o legitimidad de los procesos electorales y sus resultados. En consecuencia, se incluyen todos los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina que tuvieron elecciones continuas en sus per\u00edodos pautados. Para los fines, nos enfocamos en los resultados como hecho en s\u00ed, que describe m\u00e1s o menos bien la colocaci\u00f3n de los grupos pol\u00edticos, sean democr\u00e1ticos (por votos) o viciados (por la capacidad de un partido de controlar e influenciar en los dispositivos del Poder).<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Rep\u00fablica Dominicana muestra niveles muy superiores de concentraci\u00f3n del electorado en torno al bipartidismo en comparaci\u00f3n al resto de Am\u00e9rica Latina. <\/p>","protected":false},"author":51,"featured_media":4729,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"pgc_meta":"","footnotes":""},"categories":[377],"tags":[25,58],"class_list":["post-4728","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-elecciones-2020","tag-elecciones-2020","tag-jce"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elmitin.do\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4728","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elmitin.do\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elmitin.do\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmitin.do\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/51"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmitin.do\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4728"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elmitin.do\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4728\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4733,"href":"https:\/\/elmitin.do\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4728\/revisions\/4733"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmitin.do\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4729"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elmitin.do\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4728"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elmitin.do\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4728"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elmitin.do\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4728"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}