Luego de un extra\u00f1o giro en la metodolog\u00eda de trabajo de la comisi\u00f3n bilateral del Congreso Nacional que estudia el C\u00f3digo Penal, se ha dejado de lado el proyecto propuesto por el senador por la Provincia Santo Domingo, Antonio Taveras Guzm\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
Las 3 causales, como se recogen en la propuesta del senador, refieren a 3 circunstancias que eximen de responsabilidad penal a la mujer y al personal de salud que le asista en la interrupci\u00f3n del embarazo; es decir, que no ser\u00eda perseguida ni sancionada al decidir<\/em> interrumpir el embarazo en los siguientes casos:<\/p>\n\n\n\n El proyecto de Taveras Guzm\u00e1n no solo se concentra en las 3 causales, sino que incorpora un enfoque de g\u00e9nero en el abordaje judicial del aborto, el cual se evidencia en varias medidas adicionales en su propuesta.<\/p>\n\n\n\n Propone de manera expresa la tentativa no punible. En nuestra normativa penal, la tentativa de una infracci\u00f3n o intento de cometerla, se sanciona como si se hubiera cometido. Pensemos, por ejemplo, en una mujer que ha sido violada por su t\u00edo. La depresi\u00f3n la lleva a intentar interrumpir el embarazo de 5 semanas producto de esta violaci\u00f3n, pero no lo consigue. No se produce el aborto. Esta mujer puede ser perseguida y sancionada penalmente por intento de aborto, con la misma sanci\u00f3n para un aborto consumado. La tentativa no punible impedir\u00eda la persecuci\u00f3n y sanci\u00f3n en supuestos como este.<\/p>\n\n\n\n Aunque se afirma \u2014con mucho desconocimiento\u2014 que en Rep\u00fablica Dominicana no se judicializa el aborto, son las mismas estad\u00edsticas del Ministerio P\u00fablico que revelan que desde junio de 2017 hasta octubre de 2022 se sometieron 62 casos de aborto1<\/sup> y 16 casos de tentativas o intentos de aborto. Se destaca con preocupaci\u00f3n que esas estad\u00edsticas dejaron de publicarse y se desconoce qu\u00e9 ha sucedido desde entonces hasta la fecha de esta publicaci\u00f3n, salvo por algunos casos publicados en medios de comunicaci\u00f3n.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n Un factor que dificulta acceder a estad\u00edsticas reales y que algunas investigaciones han revelado, son los casos donde la cosmovisi\u00f3n de las personas operadoras del sistema es fundamentalista y, por tanto, permea su imparcialidad, lo que conlleva a que mujeres que han sufrido eventos obst\u00e9tricos sean sancionadas por infanticidio, con penas que oscilan entre los 20 y 30 a\u00f1os de prisi\u00f3n. Castigadas por pecadoras. Esto nos lleva a otra de las novedades del proyecto de Taveras Guzm\u00e1n: que, en ning\u00fan caso, se var\u00ede la naturaleza jur\u00eddica de la infracci\u00f3n con la finalidad de agravar la situaci\u00f3n de la mujer procesada.<\/p>\n\n\n\n Las penas propuestas por el senador oscilan entre los 15 d\u00edas y 1 a\u00f1o de prisi\u00f3n. A diferencia de lo que ha aprobado la comisi\u00f3n bilateral: penas de 2 a 3 a\u00f1os de prisi\u00f3n. Claro, esto siempre que no aparezca una persona operadora de justicia fundamentalista \u2014como indico en el p\u00e1rrafo anterior\u2014 y le sancione con las penas de 30 a 40 a\u00f1os de prisi\u00f3n por infanticidio que dispondr\u00e1 la nueva norma penal.<\/p>\n\n\n\n Adicionalmente, Taveras Guzm\u00e1n propone la inclusi\u00f3n de circunstancias atenuantes de la pena, es decir, casos en los que se puede imponer una sanci\u00f3n m\u00e1s leve, como: que la mujer se encuentre en comprobada situaci\u00f3n de vulnerabilidad; que se trate de una persona con discapacidad; que la interrupci\u00f3n del embarazo se haya realizado debido a la falta de acceso a servicios de salud reproductiva; que la persona vive en un entorno de violencia dom\u00e9stica o de g\u00e9nero; entre otras.<\/p>\n\n\n\n Pero a quienes legislan no les interesan las realidades que rodean a la mujer en el contexto de un evento obst\u00e9trico, prefiriendo abordar desde el derecho penal un problema de salud p\u00fablica. Para aquellas personas, las que legislan, el radio de la dignidad humana no alcanza la protecci\u00f3n a la mujer, la persona viva, con un proyecto de vida, titular de derechos; ni siquiera para favorecerse de circunstancias atenuantes.<\/p>\n\n\n\n S\u00ed se han ocupado de proteger a la poblaci\u00f3n m\u00e9dica, incluyendo una eximente de responsabilidad cuando han agotado todos los medios cient\u00edficos y t\u00e9cnicos posibles<\/em> para salvar las dos vidas<\/em>. Hasta que el personal de salud diga \u201cYA\u201d, la vida y salud de la mujer depender\u00e1 de mantener vivo al feto. Tambi\u00e9n depender\u00e1 de los medios cient\u00edficos y t\u00e9cnicos con que cuente el m\u00e9dico para salvar al feto. Y si no funciona: \u00bfen qu\u00e9 estado se encontrar\u00e1 esa mujer despu\u00e9s de agotados todos los medios cient\u00edficos y t\u00e9cnicos para salvar las dos vidas<\/em>? <\/p>\n\n\n\n Para el Congreso Nacional, dominado por el PRM, la vida y la salud de la mujer s\u00f3lo importan en la medida en que se salve el feto (claro, seamos realistas, siempre que no sea una mujer de origen haitiano, negra o afrodescendiente y en situaci\u00f3n de pobreza, en cuyo caso a este gobierno no le importan ni una vida ni la otra). Para el Congreso Nacional, la vida de la mujer como ente aut\u00f3nomo, no importa. <\/p>\n\n\n\n Para el Congreso Nacional, la voluntad de la mujer no importa. La opini\u00f3n de la mujer, como portadora del riesgo a su propia vida y salud, no importa. A prop\u00f3sito de esto \u00faltimo, el proyecto de Taveras Guzm\u00e1n tambi\u00e9n propone que el Estado le garantice a la embarazada el derecho a solicitar acompa\u00f1amiento de especialistas m\u00e9dicos y psicol\u00f3gicos para tomar una decisi\u00f3n informada sobre si interrumpir o no el embarazo. <\/p>\n\n\n\n Para satisfacer las instrucciones de un poder f\u00e1ctico debilitado que solo es fuerte a la fuerza (hablo del arzobispado, por si las dudas) y para negar la aprobaci\u00f3n de las 3 causales, nuestras autoridades se sostienen de una falacia: que la sociedad dominicana no est\u00e1 preparada o que la mayor\u00eda no las aprueba. <\/p>\n\n\n\n El estudio de Bar\u00f3metro de las Am\u00e9ricas2<\/sup> sobre \u201cCultura pol\u00edtica de la democracia en la Rep\u00fablica Dominicana y en las Am\u00e9ricas, 2018\/19: Tom\u00e1ndole el pulso a la democracia\u201d,\u00a0 incluy\u00f3 en 2019 las siguientes preguntas:<\/p>\n\n\n\n El 61.2% de la poblaci\u00f3n encuestada justific\u00f3 el aborto cuando el embarazo pone en peligro la salud de la madre y el 61.1% lo justific\u00f3 en caso de que el feto fuera inviable debido a malformaciones cong\u00e9nitas. <\/p>\n\n\n\n La Encuesta de Opini\u00f3n P\u00fablica sobre el Aborto en Rep\u00fablica Dominicana3<\/sup>, de Un-told Research de 2018, revel\u00f3 que de 2016 personas con derecho a voto encuestadas, est\u00e1n a favor de que la ley permita a las mujeres interrumpir su embarazo en al menos una de las siguientes situaciones: el 79% cuando la vida o la salud de una mujer est\u00e1n en peligro; el 67% cuando el embarazo es resultado de una violaci\u00f3n o incesto; y el 76% cuando no es posible para el beb\u00e9 sobrevivir fuera del vientre.<\/p>\n\n\n\n Una mayor\u00eda abrumadora apoy\u00f3 las 3 causales en las vistas p\u00fablicas celebradas el 15 de julio de 2024 \u2014las m\u00e1s concurridas desde 2020\u2014 y en las que todos los sectores se presentaron a exponer sus cuestionamientos al mismo proyecto de c\u00f3digo penal de Rogelio Genao, que hoy se vuelve a presentar. Aun as\u00ed, hablar de 3 causales como garant\u00eda de derechos sexuales y reproductivos es hablar del derecho a decidir y de derechos humanos fundamentales, no sujetos al control de las mayor\u00edas.<\/p>\n\n\n\n Dicen que dato mata garabato. Pero el dato no ha sido suficiente para aniquilar el ensa\u00f1amiento de este gobierno, de este Congreso Nacional, contra las mujeres en todas sus diversidades, el cual se traduce a un c\u00f3digo penal arcaico, que va a representar graves retrocesos en materia de justicia penal con enfoque de g\u00e9nero.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n 1<\/sup>\u00a0Disponibles el 07-07-2025 en: https:\/\/transparencia.pgr.gob.do\/Inicio\/i\/5701_XLSX<\/a><\/p>\n\n\n\n 2<\/sup>\u00a0Disponible en: https:\/\/www.vanderbilt.edu\/lapop\/dr\/AB2018-19_Dominican_Republic_Country_Report_V6_Rev_W_01.20.20.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n\n
\n
\n