Cuando pens\u00e1bamos que ninguna situaci\u00f3n o \u201cacontecimiento\u201d pod\u00eda superar los episodios que ocurren dentro del hemiciclo del Congreso Nacional, nos equivocamos. Una legisladora ha afirmado, con total convicci\u00f3n, que las relaciones de pareja existen para sostener relaciones sexuales, cuestionando as\u00ed el derecho que tenemos como personas a dar o negar nuestro consentimiento.<\/p>\n\n\n\n
Su nombre es Altagracia de los Santos, diputada del Partido Revolucionario Moderno (PRM) por la circunscripci\u00f3n 3 de Santo Domingo Este, electa en las pasadas elecciones con 5,952 votos, siendo la diputada con menor respaldo electoral de su partido en esa demarcaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Durante su intervenci\u00f3n en la sesi\u00f3n ordinaria No. 003 de la C\u00e1mara de Diputados, donde lamentablemente se aprob\u00f3 el proyecto de Ley que modifica el C\u00f3digo Penal, De los Santos expres\u00f3 lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n
\u201c\u00bfC\u00f3mo va a ser que si una mujer amaneci\u00f3 amargada con el marido, o brava con el marido o viceversa, y le da la gana de utilizar un electr\u00f3nico y hacerse un peque\u00f1o da\u00f1o por ah\u00ed abajo (la vagina), va y dice: mi marido me viol\u00f3? A ese hombre le van a meter de 10 a 20 a\u00f1os.\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Y continu\u00f3:\u201c\u00bfQui\u00e9n va a investigar eso? \u00bfQui\u00e9n va a estar chequeando si la viol\u00f3 o no la viol\u00f3? \u00bfPero para qu\u00e9 usted se cas\u00f3? Usted se cas\u00f3 para tener relaciones sexuales.\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Luego remat\u00f3 con una afirmaci\u00f3n a\u00fan m\u00e1s preocupante: \u201cCuando la gente se casa, es para tener relaciones sexuales. Nadie se casa con una momia ni con un robot.\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Estas declaraciones, que ser\u00edan inaceptables de cualquier figura p\u00fablica, adquieren una gravedad mayor viniendo de alguien que no s\u00f3lo legisla, sino que tambi\u00e9n se presenta como pastora evang\u00e9lica, terapeuta sexual y sex\u00f3loga. De hecho, la diputada, que dirige el Ministerio Iglesia Centro de Restauraci\u00f3n Hermosa, asegur\u00f3 que si una mujer no desea tener relaciones sexuales, \u201ccomo por ejemplo si est\u00e1 mala\u201d, lo \u00fanico que tiene que hacer es decirle al esposo: \u201cyo estoy mala, no puedo tener relaciones sexuales\u201d.<\/p>\n\n\n\n Una afirmaci\u00f3n que normaliza la violencia<\/strong><\/p>\n\n\n\n Lo m\u00e1s alarmante de este caso es que ocurre en un pa\u00eds donde todas las semanas mujeres son asesinadas por sus parejas o exparejas. Donde una joven trabajadora puede ser violada y asesinada en una zona franca en pleno horario laboral. Donde otras tantas viven abuso y maltrato como parte de una rutina. En ese contexto, declaraciones como estas no solo desinforman: refuerzan y legitiman la violencia machista que nos mata.<\/p>\n\n\n\n En mis a\u00f1os de trabajo en la prevenci\u00f3n de la violencia de g\u00e9nero, siempre ha quedado claro que el sentido de posesi\u00f3n que experimentan los hombres machistas es uno de los principales motores de los abusos y feminicidios. Y cuando una diputada, mujer, terapeuta y l\u00edder religiosa, v\u00e1lida la idea de que el cuerpo de una mujer casada pertenece a su esposo, est\u00e1 alimentando justamente esa ra\u00edz del problema.<\/p>\n\n\n\n Se\u00f1ora diputada: en el pa\u00eds que usted representa, miles de mujeres son maltratadas y abusadas cada d\u00eda, muchas dentro del matrimonio o en uni\u00f3n libre. Cuando usted sugiere que negarse a tener relaciones sexuales dentro del matrimonio equivale a una injusticia contra el hombre, muchas mujeres pueden empezar a creer que decir \u201cno\u201d no es su derecho. Que, aunque est\u00e9n enfermas, agotadas o simplemente no tengan deseo, deben ceder. Y eso no es matrimonio. Eso es abuso.<\/p>\n\n\n\n \u00bfUna terapeuta sexual que niega el consentimiento?<\/strong><\/p>\n\n\n\n M\u00e1s all\u00e1 de lo dicho como legisladora, preocupa profundamente lo que implica su postura como profesional de la salud mental y sexual. \u00bfQu\u00e9 tipo de acompa\u00f1amiento puede brindar una supuesta terapeuta que no comprende que el consentimiento es esencial en cualquier relaci\u00f3n, incluso, y especialmente, dentro del matrimonio?<\/p>\n\n\n\n Me pregunto qu\u00e9 ocurre con las pacientes que acuden a ella buscando ayuda, consejo o apoyo. \u00bfQu\u00e9 reciben a cambio? \u00bfUna validaci\u00f3n de su abuso? \u00bfUn llamado a someterse \u201cporque para eso se casaron\u201d?<\/p>\n\n\n\n A\u00fan m\u00e1s desconcertante fue escucharla decir que el art\u00edculo 135 del C\u00f3digo Penal, el que sanciona la violaci\u00f3n sexual, debe revisarse porque \u201ces para joder a los hombres\u201d. En un pa\u00eds donde las mujeres son sistem\u00e1ticamente violadas, acosadas, asesinadas, empobrecidas y subvaloradas, \u00bfc\u00f3mo se atreve a decir que el problema es que los hombres est\u00e1n siendo \u201cjodidos\u201d? Si eso no es tergiversar la realidad, expl\u00edqueme qu\u00e9 lo es.<\/p>\n\n\n\n El matrimonio no anula el consentimiento<\/strong><\/p>\n\n\n\n El matrimonio no condiciona el consentimiento ni tiene como \u00fanico fin las relaciones sexuales. En su libro El sentido de consentir, la fil\u00f3sofa Clara Serra explica que el consentimiento no es un concepto est\u00e1tico, sino un proceso activo, din\u00e1mico y continuo, que requiere acuerdo mutuo, claridad, respeto y posibilidad real de negarse sin consecuencias negativas.<\/p>\n\n\n\n Especialmente en contextos de desigualdad estructural entre hombres y mujeres, el consentimiento debe ser reafirmado constantemente. No basta con haber dicho \u201cs\u00ed\u201d una vez, ni con haber firmado un papel legal. El cuerpo de una persona nunca deja de ser suyo.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 son y para qu\u00e9 son realmente el matrimonio y las relaciones de pareja?<\/strong><\/p>\n\n\n\n El matrimonio y las relaciones de pareja no son contratos de obediencia ni licencias para el acceso ilimitado al cuerpo del otro, en este caso de las mujeres. Son v\u00ednculos que deben basarse en el respeto mutuo, la empat\u00eda, la comunicaci\u00f3n y, sobre todo, la libertad.<\/p>\n\n\n\n Libertad para amar, para desear, para rechazar, para cuidarse uno mismo sin miedo. Una pareja sana no se sostiene en la imposici\u00f3n ni en el deber sexual, sino en el consentimiento compartido, en el deseo mutuo y en la comprensi\u00f3n de que el amor no exige renunciar a la autonom\u00eda.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Reducir el matrimonio a un deber sexual perpetuo no solo es un retroceso jur\u00eddico y cultural: es una forma de justificar la violencia dentro de la instituci\u00f3n matrimonial.<\/p>\n\n\n\n Lo m\u00e1s preocupante de todo esto no es solo el contenido de las declaraciones, sino su origen institucional. Estas palabras vinieron de alguien con poder legislativo. De una mujer con capacidad de voto para aprobar leyes que impactan directamente la vida de millones de personas. \u00bfQu\u00e9 clase de Congreso tenemos cuando se permite, e incluso se aplaude, este tipo de discursos?\u00bfQu\u00e9 tipo de democracia estamos construyendo cuando la ignorancia y el machismo se instalan c\u00f3modamente en las curules del poder?<\/p>\n\n\n\n La democracia no solo se mide por la posibilidad de votar. Se mide tambi\u00e9n por la calidad humana, \u00e9tica y profesional de quienes nos representan. Y si quienes legislan no entienden los conceptos m\u00e1s b\u00e1sicos sobre derechos humanos, igualdad y dignidad, entonces es urgente repensar a qui\u00e9nes estamos eligiendo.<\/p>\n\n\n\n Porque cuando el Congreso se convierte en altavoz del machismo y el fanatismo, lo que est\u00e1 en juego no es un debate legal: Es la vida de muchas mujeres.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cuando pens\u00e1bamos que ninguna situaci\u00f3n o \u201cacontecimiento\u201d pod\u00eda superar los episodios que ocurren dentro del hemiciclo del Congreso Nacional, nos equivocamos. Una legisladora ha afirmado, con total convicci\u00f3n, que las relaciones de pareja existen para sostener relaciones sexuales, cuestionando as\u00ed el derecho que tenemos como personas a dar o negar nuestro consentimiento. Su nombre es […]<\/p>\n","protected":false},"author":30,"featured_media":5564,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"pgc_meta":"","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-5563","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elmitin.do\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5563","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elmitin.do\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elmitin.do\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmitin.do\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/30"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmitin.do\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5563"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/elmitin.do\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5563\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5566,"href":"https:\/\/elmitin.do\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5563\/revisions\/5566"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmitin.do\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5564"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elmitin.do\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5563"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elmitin.do\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5563"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elmitin.do\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5563"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}