el debate de Santo Domingo Norte<\/a> cuando rebat\u00eda la aserci\u00f3n de que el problema de los desechos s\u00f3lidos estaba resuelto.<\/p>\n\n\n\nQuien no dijo presente para responder ninguna pregunta, sin dar alg\u00fan tipo de excusa o explicaci\u00f3n, fue el candidato pelede\u00edsta Abel Mart\u00ednez. El actual alcalde de Santiago les dej\u00f3 a la imaginaci\u00f3n de todos los que lo esperaban sus razones para no asistir. Su ausencia fue notoria ya que su figura pol\u00edtica es reconocida alrededor del pa\u00eds y por el momento va liderando los sondeos de intenci\u00f3n de voto. No faltaron los apologistas que salieron a defenderlo en las redes sociales diciendo que Abel no necesita debate para ganar, demostrando as\u00ed su falta de comprensi\u00f3n sobre la finalidad del evento. La ausencia de Abel Mart\u00ednez tambi\u00e9n dio a entrever varias cosas, que \u00e9l no tiene: 1) el principio democr\u00e1tico afianzado, 2) necesidad de rendir cuentas y 3)respeto hacia los dem\u00e1s competidores de la contienda electoral.<\/p>\n\n\n\n
De todas maneras, el debate municipal de Santiago no careci\u00f3 de entretenimiento. La tarima, las luces, el panel de moderadores, la audiencia, las c\u00e1maras y la campana que sonaba cuando se acercaban al minuto de tiempo le agregaban dramatismo a un ejercicio pol\u00edtico completamente inusual. Los candidatos que est\u00e1n acostumbrados a demostrar fuerza en recorridos por los barrios y en sus apariciones televisivas y radiales se ve\u00edan por primera vez vulnerables, nerviosos, a la expectativa de las preguntas de los moderadores. Cuatro de los cinco candidatos no pudieron hacer la parte m\u00e1s simple: expresar de forma concreta y concisa sus propuestas principales en cada uno de los temas. Quisi\u00e9ramos pensar que los nervios los traicionaron a todos pero si somos sinceros, en el fondo sabemos por experiencia con campa\u00f1as electorales en Rep\u00fablica Dominicana que es porque no hay propuestas elaboradas que presentar.<\/p>\n\n\n\n
Entonces, \u00bfc\u00f3mo llenar los 60 segundos asignados a cada uno? En el caso de Ulises Rodr\u00edguez del PRM, la t\u00e1ctica era una convencional. En su discurso las obviedades como \u201clos nuevos tiempos van creando demandas\u201d, \u201cvamos a reunirnos para buscar soluciones de consenso\u201d, o \u201ctomar carta en el asunto\u201d abundaban. Estos clich\u00e9s, t\u00edpicos de una forma obsoleta de hacer pol\u00edtica, nos dejaron un sinsabor. Yasser Serulle, del Partido Verde, por su lado, llen\u00f3 el tiempo con un discurso impulsivo y emocional acompa\u00f1ado de una actitud de superioridad frente a sus hom\u00f3logos. Aseguraba que sus propuestas no ten\u00edan precedentes y que \u00e9l es el \u00fanico candidato que no est\u00e1 vendido. Calific\u00f3 al actual alcalde de \u201cdelincuentazo\u201d, un descalificativo que no precedi\u00f3 de argumentos convincentes o pruebas fruto de la investigaci\u00f3n. Serulle tir\u00f3 al aire propuestas creativas que rozaban lo rid\u00edculo como la reubicaci\u00f3n del \u201cfallo tect\u00f3nico\u201d, el cual \u201crequiere miles de millones de pesos reubicarlo\u201d. Tambi\u00e9n nos dej\u00f3 anonadados la ret\u00f3rica xen\u00f3foba y el uso de discurso de odio contra los inmigrantes haitianos. Se refiri\u00f3 a los haitianos como \u201cuna plaga\u201d que hay que sacar del municipio. Este discurso adem\u00e1s de peligroso, seg\u00fan las lecciones de la historia dictatorial dominicana, es inconstitucional ya que viola las restricciones a la libertad de expresi\u00f3n que incluye atentar contra la honra de las personas y el orden social.<\/p>\n\n\n\n
Jos\u00e9 Eugenio Mart\u00ednez, del Partido C\u00edvico Renovador, no hizo uso de el tiempo conferido en cada secci\u00f3n, concediendo hasta la mitad del que le correspond\u00eda. 60 segundos es un tiempo limitado para cualquier candidato con un programa detallado de gobierno pero lamentablemente Mart\u00ednez no pudo ofrecer suficiente informaci\u00f3n que lo validara como un contendiente serio. Sus ideas estaban desordenadas y se mostraba inseguro, transmitiendo duda sobre su preparaci\u00f3n y capacidad a todos los que lo conocimos por primera vez. Por otro lado, el candidato de Alianza Pa\u00eds y el m\u00e1s joven de los presentes, Deiby Salgado, se present\u00f3 por igual sin un conjunto de acciones necesarias para lograr sus objetivos que en su caso estaban elaborados en funci\u00f3n de la actual gesti\u00f3n. Salgado le confiri\u00f3 un exceso de tiempo e importancia al actual alcalde, que no necesita m\u00e1s bombos y platillos de los que ya tiene, desaprovechando que pudi\u00e9semos conocer su sello distintivo y visi\u00f3n de ciudad.<\/p>\n\n\n\n
El debate, a\u00fan si no llen\u00f3 las expectativas sobre el nivel de competencia que se esperaba, tuvo tambi\u00e9n sus luces. En primer lugar, durante el segmento sobre saneamiento de ca\u00f1adas Jos\u00e9 Eugenio Mart\u00ednez subray\u00f3 la importancia de abordar la conciencia ambiental desde la educaci\u00f3n hol\u00edstica, como eje transversal en todos los espacios de la comunidad (escuela, organizaciones comunitarias, junta de vecinos) para que no se pierda la informaci\u00f3n en campa\u00f1as puntuales sin efecto en el tiempo. Es innovador que la ecolog\u00eda sea incluida, aunque t\u00edmidamente, en la conversaci\u00f3n sobre municipalidad como un punto relevante ya que siempre ha sido relegada al margen o completamente ignorada. En otro punto alto del debate, Ulises Rodr\u00edguez admiti\u00f3 que el departamento de juventud del ayuntamiento no funciona y que es necesario reorganizarlo para que cumpla su funci\u00f3n. Adem\u00e1s complement\u00f3 con mayor inversi\u00f3n para deporte, instauraci\u00f3n de un programa de becas para estudiantes y rutas universitarias con iluminaci\u00f3n y seguridad. Este compromiso significar\u00eda que los fondos establecidos por ley para educaci\u00f3n y deportes no correr\u00edan el mismo riesgo de ser desviados para otros fines, lo que ser\u00eda un buen primer paso para la inclusi\u00f3n de los j\u00f3venes en la gesti\u00f3n municipal.<\/p>\n\n\n\n
La mayor sorpresa nos la llevamos de Papito Cruz, quien a\u00fan siendo tres veces regidor por Santiago e integrante del Directorio Presidencial del PRSC en Santiago, no es una figura muy bien conocida. Su desempe\u00f1o fue consistente durante todo el debate. Se mostr\u00f3 sereno, preparado y seguro de sus palabras. Por su vasta experiencia en temas de municipalidad, bas\u00f3 la mayor\u00eda de sus argumentos en los fundamentos legales que como abogado tambi\u00e9n maneja con facilidad. Le dio una lecci\u00f3n sobre c\u00f3mo funcionan los \u00f3rganos municipales y cu\u00e1les son las competencias del alcalde a sus oponentes, lo cual se not\u00f3 cuando estos repet\u00edan parte de su discurso luego de este haber concluido. Dentro de sus propuestas se destacan la creaci\u00f3n de carriles expresos para el transporte p\u00fablico, la construcci\u00f3n de viviendas y reubicaci\u00f3n de personas que viven pr\u00f3ximo al R\u00edo Yaque, una nueva polic\u00eda municipal con vocaci\u00f3n comunitaria y el programa juvenil \u201cPiensa en tu Ciudad\u201d. Es lamentable que siendo un candidato que demostr\u00f3 tener los conocimientos y las ideas necesarias para una buena gesti\u00f3n forme parte de un partido que ha perdido toda credibilidad y que en la actualidad est\u00e1 moribundo, conectado solo por tubos de ox\u00edgeno consistiendo de las alianzas electorales que firman.
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El momento vivido por todos los santiagueros que sintonizaron el debate municipal organizado por ANJE este mi\u00e9rcoles 5 de febrero pasa a la historia como uno de los m\u00e1s vergonzosos y lacerantes para el \u2018orgullo santiaguero\u2019.<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":566,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"pgc_meta":"","footnotes":""},"categories":[367,373],"tags":[100],"class_list":["post-562","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-municipalidad","category-santiago","tag-debate"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elmitin.do\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/562","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elmitin.do\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elmitin.do\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmitin.do\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmitin.do\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=562"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/elmitin.do\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/562\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":567,"href":"https:\/\/elmitin.do\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/562\/revisions\/567"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmitin.do\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/566"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elmitin.do\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=562"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elmitin.do\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=562"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elmitin.do\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=562"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}