{"id":5706,"date":"2026-01-28T09:02:19","date_gmt":"2026-01-28T13:02:19","guid":{"rendered":"https:\/\/elmitin.do\/?p=5706"},"modified":"2026-01-28T10:00:48","modified_gmt":"2026-01-28T14:00:48","slug":"el-trump-corollary-y-el-retorno-historico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elmitin.do\/en\/analisis\/el-trump-corollary-y-el-retorno-historico\/","title":{"rendered":"El \u201cTrump Corollary\u201d y el Retorno Hist\u00f3rico"},"content":{"rendered":"

El Origen del Corolario Roosevelt: Venezuela como Catalizador (1902-1904)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Para comprender plenamente la relevancia actual de la Doctrina Monroe, debemos examinar c\u00f3mo esa doctrina de 1823 se transform\u00f3 en instrumento de<\/p>\n\n\n\n

intervenci\u00f3n directa a principios del siglo XX y c\u00f3mo Venezuela fue el catalizador de esa transformaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En diciembre de 1902, una flota combinada de buques de guerra brit\u00e1nicos, alemanes e italianos bloque\u00f3 las costas de Venezuela para forzar el pago de deudas contra\u00eddas durante las guerras civiles venezolanas bajo el gobierno de Cipriano Castro. El bloqueo inclu\u00eda el bombardeo de puertos venezolanos y la captura de buques. Potencias europeas ejerc\u00edan presi\u00f3n militar directa en el Caribe, en lo que Estados Unidos consideraba su zona de influencia natural.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

El presidente Theodore Roosevelt enfrent\u00f3 un dilema estrat\u00e9gico: la Doctrina Monroe de 1823 establec\u00eda que \u201cAm\u00e9rica es para los americanos\u201d (oposici\u00f3n a recolonizaci\u00f3n europea), pero no especificaba qu\u00e9 deb\u00eda hacer Estados Unidos cuando pa\u00edses latinoamericanos incumpl\u00edan obligaciones con potencias europeas. Roosevelt tem\u00eda que intervenciones europeas justificadas por crisis financieras se convirtieran en ocupaciones permanentes que amenazaran la hegemon\u00eda estadounidense en el hemisferio.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Theodore Roosevelt, presidente de Estados Unidos 1901-1909<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

La soluci\u00f3n fue el Corolario Roosevelt a la Doctrina Monroe, formalizado en su mensaje al Congreso de diciembre de 1904:<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa adhesi\u00f3n cr\u00f3nica de Estados Unidos a la Doctrina Monroe puede obligar a Estados Unidos, aunque sea a rega\u00f1adientes, en casos flagrantes de tal fechor\u00eda o impotencia, al ejercicio de un poder de polic\u00eda internacional.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

Rep\u00fablica Dominicana fue el primer laboratorio del Corolario Roosevelt. En 1905, tras crisis de deuda similar a la venezolana, mediante el decreto de \u201cModus Vivendi\u201d del presidente Carlos Morales Languasco, Estados Unidos asumi\u00f3 el control de las aduanas dominicanas, hasta la formalizaci\u00f3n del control ratificada en 1907 mediante la Convenci\u00f3n Dom\u00ednico-Americana. En 1916, Estados Unidos ocup\u00f3 militarmente el pa\u00eds hasta 1924. El patr\u00f3n se repiti\u00f3 en Nicaragua, Hait\u00ed, Cuba y otros pa\u00edses caribe\u00f1os en las d\u00e9cadas siguientes.<\/p>\n\n\n\n

El resultado fue lo que se conoce como la era de las \u201cGuerras Bananeras\u201d y el \u201cBig Stick\u201d (Gran Garrote). Tres d\u00e9cadas de intervenciones militares estadounidenses justificadas por inestabilidad local, pero dise\u00f1adas para consolidar control geopol\u00edtico hemisf\u00e9rico.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

El \u201cTrump Corollary\u201d de 2025: Venezuela como Catalizador (Otra Vez)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos de noviembre de 2025 codifica lo que denomina expl\u00edcitamente el \u201cTrump Corollary to the Monroe Doctrine\u201d:<\/p>\n\n\n\n

\u201cTras a\u00f1os de abandono, Estados Unidos reafirmar\u00e1 y har\u00e1 cumplir la Doctrina Monroe para restaurar la preeminencia estadounidense en el hemisferio occidental y proteger nuestro territorio nacional y nuestro acceso a geograf\u00edas claves en toda la regi\u00f3n. Negaremos a los competidores no hemisf\u00e9ricos la capacidad de posicionar fuerzas u otras capacidades amenazantes, o de poseer o controlar activos estrat\u00e9gicamente vitales, en nuestro hemisferio\u201d. (Estrategia de Seguridad Nacional 2025, p\u00e1g. 15)<\/em><\/p>\n\n\n\n

El documento contin\u00faa especificando que esto requiere por un lado, el reajuste de presencia militar estadounidense en el hemisferio, el control de rutas mar\u00edtimas y puntos estrat\u00e9gicos, despliegues dirigidos, incluyendo \u201cdonde sea necesario el uso de fuerza letal\u201d, el establecimiento o expansi\u00f3n de acceso a ubicaciones estrat\u00e9gicamente importantes y  la  exclusi\u00f3n de influencia no hemisf\u00e9rica: <\/p>\n\n\n\n

\u201cLos t\u00e9rminos de nuestras alianzas (\u2026) deben ser contingentes a la eliminaci\u00f3n de influencia externa adversarial\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

Y en un eco inquietante de 1902, Venezuela aparece mencionada con un interrogante en la secci\u00f3n sobre el hemisferio occidental (NSS 2025, p. 16), sugiriendo que la \u201csituaci\u00f3n venezolana permanece como problema abierto que puede requerir acci\u00f3n adicional\".<\/p>\n\n\n\n

Paralelismos Hist\u00f3ricos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Venezuela 1902-1904<\/strong><\/td>Venezuela 2025<\/strong><\/td><\/tr>
Crisis interna (deuda, inestabilidad) <\/td>Crisis interna (crisis pol\u00edtica, electoral, humanitaria)<\/td><\/tr>
Presencia de potencias no hemisf\u00e9ricas (Reino Unido, Alemania, Italia) <\/td>Presencia de potencias no hemisf\u00e9ricas(China, Rusia, Ir\u00e1n)<\/td><\/tr>
Preocupaci\u00f3n por control de puertos y activosestrat\u00e9gicos<\/td>Preocupaci\u00f3n por control de puertos, infraestructura, recursos (petr\u00f3leo, minerales cr\u00edticos)<\/td><\/tr>
Roosevelt desarrolla \u201cCorolario\u201d justificando intervenci\u00f3n preventiva<\/td>Trump desarrolla \u201cTrump Corollary\u201d justificando reafirmaci\u00f3n de preeminencia<\/td><\/tr>
Justificaci\u00f3n p\u00fablica: orden, estabilidad, prevenir intervenci\u00f3n europea<\/td>Justificaci\u00f3n p\u00fablica: democracia, narcotr\u00e1fico, prevenir influencia china\/rusa<\/td><\/tr>
Consecuencia: ocupaciones militares enRep\u00fablica Dominicana (1916), Hait\u00ed (1915), Nicaragua (1912)<\/td>Consecuencia: operaciones militares enVenezuela (2025), presi\u00f3n sobre otrosgobiernos para alineamiento<\/td><\/tr>
Rep\u00fablica Dominicana: primera aplicaci\u00f3n del Corolario (1905 – 1916 – 1924)<\/td>Rep\u00fablica Dominicana: cooperante en aplicaci\u00f3n del nuevo Corolario (2025)<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Rep\u00fablica Dominicana: De Objeto a Sujeto de la Doctrina<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La iron\u00eda hist\u00f3rica es notable: hace 120 a\u00f1os, Rep\u00fablica Dominicana fue objeto del Corolario Roosevelt \u2014sufri\u00f3 intervenci\u00f3n directa, p\u00e9rdida de soberan\u00eda aduanera y ocupaci\u00f3n militar. Hoy, Rep\u00fablica Dominicana es cooperante en la aplicaci\u00f3n del Trump Corollary, facilitando infraestructura aunque con otros fines, pero que se prest\u00f3 para la proyecci\u00f3n de poder estadounidense en el hemisferio.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Secretario de Defensa de los Estados Unidos,\u00a0Pete Hegseth, junto a Luis Abinader en el Palacio Nacional, 2025.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Esto refleja cambios importantes: <\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Rep\u00fablica Dominicana ha ganado estatalidad: Ya no es un Estado \u201cfallido\u201d o susceptible de ocupaci\u00f3n, sino un actor con instituciones funcionales que pueden negociar limitaciones en t\u00e9rminos de cooperaci\u00f3n\u00a0<\/li>\n\n\n\n
  2. Los m\u00e1rgenes de autonom\u00eda siguen siendo limitados: La asimetr\u00eda de poder entre Washington y Santo Domingo sigue siendo abrumadora. La diferencia es que ahora la cooperaci\u00f3n se formaliza mediante acuerdos \u201ct\u00e9cnicos, temporales y limitados\u201d en lugar de imposiciones militares directas.\u00a0<\/li>\n\n\n\n
  3. El dilema estrat\u00e9gico persiste: \u00bfPuede Rep\u00fablica Dominicana cooperar selectivamente con Estados Unidos en \u00e1reas de inter\u00e9s mutuo (narcotr\u00e1fico, Hait\u00ed) sin verse arrastrada a proyectos geopol\u00edticos m\u00e1s amplios (cambios de r\u00e9gimen, confrontaciones con otras potencias) que no benefician sus intereses?<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    La historia del Corolario de Roosevelt ense\u00f1a varias lecciones. <\/p>\n\n\n\n

      \n
    1. Los \u201cCorolarios\u201d no son est\u00e1ticos, se expanden. Roosevelt lo formul\u00f3 para crisis financieras, pero se aplic\u00f3 a \u201cinestabilidad\u201d gen\u00e9rica. Hoy se formula para narcotr\u00e1fico y crimen organizado, pero el lenguaje de la Estrategia de Seguridad Nacional de 2025 es deliberadamente amplio: \u201cdesorden\u201d, \u201cgobiernos mal gobernados\u201d, \u201cactivos estrat\u00e9gicos\u201d.\u00a0<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
        \n
      1. La cooperaci\u00f3n \u201climitada\u201d tiene tendencia a profundizar. Cuba comenz\u00f3 con la Enmienda Platt (1901), \u201climitada\u201d supervisi\u00f3n estadounidense, la cual culmin\u00f3 en intervenciones repetidas y una base militar permanente (Guant\u00e1namo). En el caso de Rep\u00fablica Dominicana, el control aduanero de 1905, culmin\u00f3 en la ocupaci\u00f3n militar de 1916.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
          \n
        1. Los pa\u00edses peque\u00f1os que cooperan tempranamente creen ganar influencia, pero a menudo pierden autonom\u00eda. Panam\u00e1 se separ\u00f3 de Colombia con apoyo estadounidense (1903), ganando una soberan\u00eda ef\u00edmera ya\u00a0 que, hasta 1999 el Canal fue controlado por Estados Unidos, y fue sujeto a intervenciones, como la invasi\u00f3n de 1989.\u00a0<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
            \n
          1. Las intenciones geopol\u00edticas cambian, pero los patrones estructurales persisten. En 1904 la intenci\u00f3n era \u201cprevenir intervenci\u00f3n europea\u201d, en 2025 es \u201cprevenir influencia china\/rusa\u201d. La constante, es la afirmaci\u00f3n del control hemisf\u00e9rico estadounidense.\u00a0<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

            \u00bfQu\u00e9 significa esto para la Pol\u00edtica Exterior Dominicana?\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Rep\u00fablica Dominicana enfrenta una encrucijada hist\u00f3rica. Desde una perspectiva geopol\u00edtica pudiera: <\/p>\n\n\n\n

              \n
            1. Profundizar un alineamiento (probable): asumir que la proximidad a Estados Unidos es inevitable y maximizar beneficios transaccionales, con un riesgo de quedar atrapada en l\u00f3gica de dependencia que erosiona la autonom\u00eda a largo plazo.\u00a0<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
                \n
              1. Diversificar estrat\u00e9gica y cautelosamente (probable, pero con cautela): Mantener cooperaci\u00f3n funcional con Washington en \u00e1reas prioritarias para el inter\u00e9s nacional (la crisis haitiana, la migraci\u00f3n y la lucha contra el narcotr\u00e1fico), pero fortalecer relaciones con actores diversos (Europa, Asia, otros latinoamericanos) que proporcionen contrapesos, invirtiendo en capacidades propias que reduzcan dependencias estructurales.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
                  \n
                1. Liderazgo regional de autonom\u00eda relativa (poco probable):\u00a0 Junto con pa\u00edses de perfil similar, pudiera articular una agenda latinoamericana que no sea ni anti-estadounidense, ni subordinada defendiendo principios de no intervenci\u00f3n, multilateralismo y soluci\u00f3n pac\u00edfica, incluso cuando Washington prefiera unilateralismo.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

                  La historia de 1902-1904 nos recuerda que Venezuela ha sido dos veces el catalizador de redefiniciones imperiales de la Doctrina Monroe. Y Rep\u00fablica Dominicana, ha sido dos veces un actor clave, primero como v\u00edctima, y ahora, como cooperante. La pregunta para los dominicanos hoy es: \u00bfQu\u00e9 lecciones extraemos de esta historia? \u00bfEstamos condenados a repetirla, o podemos escribir un cap\u00edtulo diferente donde la cooperaci\u00f3n no se convierta en subordinaci\u00f3n?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                  La historia de 1902-1904 nos recuerda que Venezuela ha sido dos veces el catalizador de redefiniciones imperiales de la Doctrina Monroe. Y Rep\u00fablica Dominicana, ha sido dos veces un actor clave, primero como v\u00edctima, y ahora, como cooperante. <\/p>","protected":false},"author":17,"featured_media":5707,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"pgc_meta":"","footnotes":""},"categories":[534],"tags":[590,592],"class_list":["post-5706","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis","tag-doctrina-monroe","tag-ocupacion-norteamericana-1916"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elmitin.do\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5706","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elmitin.do\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elmitin.do\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmitin.do\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmitin.do\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5706"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/elmitin.do\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5706\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5718,"href":"https:\/\/elmitin.do\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5706\/revisions\/5718"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elmitin.do\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5707"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elmitin.do\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5706"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elmitin.do\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5706"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elmitin.do\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5706"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}