Desde El Mitin, cuando vimos las noticias sobre un intento de atentado contra el presidente Luis Abinader que estaba pautado para el pasado 6 de noviembre —Día de la Constitución— tuvimos un primer impulso de poner en duda la seriedad de estos planes. Sin embargo, al ver los reportajes de Edith Febles este 10 de noviembre en sus programas El Día y La cosa como es, cambiamos inmediatamente de opinión.
A pesar de que este hecho demuestra la capacidad de los organismos de seguridad de República Dominicana, hay algo que necesita ser abordado por el Estado y por toda la sociedad: el peligro de los extremismos.
Las pruebas contenidas en el expediente mostrado por Febles demuestran que quienes planificaban el atentado contra Luis Abinader eran un grupo de corte ultranacionalista. Basta con analizar los perfiles de redes sociales contenidos en este expediente elaborado por el Ministerio Público para darse cuenta de que este grupo sentía que el Gobierno de Luis Abinader representaba una amenaza para los cimientos de la patria.
Sin embargo, este sentimiento no es casual. En los últimos años hemos sido testigos de una alineación entre los discursos populistas internacionales con los populismos locales. La estrategia de escandalizar y de sobresimplificar la raíz de un problema es “la vieja y confiable” de cualquier persona deshonesta que busca acaparar voluntades en el mercado de la atención, ya sea desde algún medio de comunicación o desde algún partido político. La débil calidad educativa nacional deja a una población, que está hiperconectada, a la merced de retóricas populistas y sin herramientas suficientes para hacerle frente a la gran cantidad de desinformación que viaja diariamente a través de las redes sociales.
La desinformación y los discursos que apelan a generar sentimientos como odio y desprecio contra una persona o contra un grupo de personas son un impulso para que alguien intente violentar y hasta atentar contra la vida de una persona y de un grupo de personas. Es por esto que, incluso, hoy mucha gente legitima los abusos que se están cometiendo desde el Estado contra personas vulnerabilizadas: jóvenes que están siendo asesinados y personas migrantes que están sufriendo abusos de la policía y de los cuerpos castrenses frente a los ojos de toda una población cuyas legítimas frustraciones le hacen pensar que la solución es la violencia. Este atentado contra el presidente es un ejemplo de cómo el Gobierno también puede ser víctima de lo que ha sembrado.
Una pena por terrorismo podrá contener un hecho pero no detener la violencia y la polarización de toda una sociedad. Hace falta enfrentar los discursos extremistas, primero con el ejemplo, desde las altas esferas del poder. Para enfrentar los peligros de los extremismos la clase política tendría que empezar a ser honesta con cuáles son las raíces de nuestros problemas sistémicos y admitir que estos no son unidimensionales. Solo ese ejercicio de autoevaluación los haría capaces de detener la estrategia de fabricación de enemigos y atacar, no los síntomas, sino las raíces de los problemas sistémicos de República Dominicana.
Según especialistas, la radicalización inicia con sentimientos como el agravio y la frustración1. Por eso, desde los espacios de toma de decisión se deben considerar las dimensiones psicológicas, sociales y tecnológicas detrás de las frustraciones que día a día están siendo amplificadas por los algoritmos de las redes sociales. Estas frustraciones no están para ser explotadas con contenidos virales y discursos populistas sino para ser entendidas y abordadas de manera multidimensional, porque explotarlas solo resulta en un caldo de cultivo que pueden convertirse en acción y esa acción puede poner en peligro la convivencia de toda una sociedad.
- Julia Ebner, Going Mainstream: How Extremists Are Taking Over (Londres: Bonnier Books Ltd, 2023), edición Kindle. ↩︎
Lo que dice la gente